份奏折，当天就呈递了上去。折子中说：“宛平知县máo庆林系臣当年任职浙江学政所取mén生，臣任职秋曹，掌国家法度，查向来现审案件，如有师生情谊，均应奏请回避。臣据实奏明，应否回避，恭候训示。”

　　第二天就有了朱批谕旨，“着毋庸回避，钦此。”

　　以下数节的内容，大都以历史真实文字为依据。写下这样的文字，不是为了凑字数，只是戊午科场大案着实令人关注。此案爆发，是咸丰年间一件相当严重的大事，笔者查阅史料，有一个很异常的感觉：这次大案的爆发，从学子入场，一直到三场考试完毕，学子出场，再到最后的金榜贴出，任何一个环节都是漏dòng重重。可以说是种种因素汇总到了一起的结果！

　　从八月十六日顺天乡试三场考罢之后开始，刑部、宗人府、都察院共同办理乡试之中的种种胥吏弊案，用了十二天的时间，将个人所应承担的过错并处理意见上报御前，其中顺天府治中蒋大镛，通盘萧鼎禧，按照大清律所载，乡试的举人，贡监生员的姓名经管官于名册内开造错误的，罚俸三个月。若是案情较为严重的，照加等之例办理，其由罚俸加等者，自一个月至二年之期酌量增加。

　　最终刑部报请御批的罪名和处理意见是：顺天府治中蒋大镛、粮马通判萧鼎禧均照开造名册舛错，罚俸三个月，例上酌量加等，各以罚俸二年，因系公罪，例准抵消。可否准其抵消之处，恭候钦定。皇帝的御批是不准抵消。

　　针对蒋达在自辩折子中陈言的种种场内弊端，曾国藩、赵光几个不敢马虎大意，将折子中提及的几人如数传到堂上，亲自问话，也都有了一个正式的答复。

　　其中折子中首言的‘直隶试用府经历潘淳者，并未入闱，亦开单内，临点时又不尊约束按名排列，以致派后稽查，有其名而无其人’一节，虽然经顺天府尹梁同新回奏是：“该员临时不到，当即饬传到辕，据称是初六日突然患病。”但在曾国藩等人商议之后认为，当时不即行呈明，怠经饬传，始称患病，显系旷物推脱，应照例参办。

　　第二条，蒋达参劾‘入闱之后供应，例应由粮马通判总办，府尹不知何故，并不令通判萧鼎禧入场，而又派即补知县箫履中、署县丞箫端成及试用典史王肇垕、试用州吏目翁世鉴，为之盘踞于场内大所，而已大兴典史李光澜、宛平典史李建中盘踞于小所’等语，又经过查点名册，方知道有一个叫萧鼎祜的生员，是萧鼎禧的胞弟——恐其有意回避等情——若是这样的话，事情就比较麻烦了。

　　自从咸丰五年顺天乡试出了孙瑞珍、孙毓汶父子的闹剧以来，再行遇到乡试之年，不论是正副主考还是各房考官，以及内外帘官

　　请收藏：https://m.hailiang9.cc

（温馨提示：请关闭畅读或阅读模式，否则内容无法正常显示）